❗Более 50% жителей Смоленщины хотели бы получать ежемесячный безусловный базовый доход. Выступили против получения дополнительной помощи только 12% опрошенных. К таким выводам пришли аналитики компании SuperJob, которые провели исследование.

📌Безусловный базовый доход — это теория о государственной выплате, которая выплачивается каждому гражданину страны вне зависимости от его занятости или социального положения. Она нужна для того, чтобы у жителей был достойный уровень жизни. Впрочем, в России такой выплаты нет, однако ее сторонников с каждым годом становится все больше.

✍Впервые же подобная идея звучала еще в работах знаменитого утописта Томаса Мора.

👥Так, 56% опрошенных считают, что необходимо ввести в России безусловный базовый доход. По их мнению, выплата нужна, чтобы удовлетворить все основные потребности каждого человека. Кроме того, сторонники считают, что в России достаточно много ресурсов, дивидендами с которых нужно пользоваться каждому, а не горстке “избранных” людей. Еще 12% выступили против помощи такого рода. Они считают, что многие перестанут работать, а инфляция взлетит до небес.

✅Аналитики отметили, что сторонников подобного дохода немного больше среди мужчин: материальную помощь хотят получать 59% представителей сильного пола и 52% — прекрасного. Кроме того, теория базового безусловного дохода чаще всего привлекают лиц в возрасте от 35 до 44 лет, а также людей старше пятидесяти девяти.

💸В среднем, сторонники идеи хотели бы получать от государства около 33,5 тысяч рублей ежемесячно.

© sn-gazeta.ru

🤔Интересно, а как в Смоленске?

👉Прецедент всероссийского масштаба: как платить за вывоз мусора ровно одну копейку?

Активист из Кургана доказал в суде, что не только он, но и все россияне могут выкидывать в мусорку счета за вывоз ТБО. История настолько громкая, что сам истец называет это правовым конфузом, с которым придется разбираться Верховному суду. Издание «Новые Известия» поговорили с «виновником» переполоха.

❗Житель Кургана Сергей Завьялов заплатил ровно одну копейку региональному «мусорному» оператору «Чистый город» за вывоз ТКО. И эта сумма стала совершенно законной платой за услугу, выполненную регоператором с 1 января 2020 года по 30 декабря 2021 года. Сам оператор «Чистый город» два года считал иначе и выставил семье Завьяловых счет на 4 тыс рублей. Из-за чего участники этой беспрецедентной истории и встретились в суде.

🗣Истец Сергей Завьялов указал суду, что расчет задолженности регоператором осуществлен с применением установленного в Курганской области норматива накопления твердых бытовых отходов (ТКО). Для собственников жилья в многоквартирных домах это 1,9 кубометров мусора в год. И эти нормативы были установлены в нарушение действующего законодательства.

❓Вы поймали регионального оператора на том, что он неверно определил именно нормативы накопления ТКО?

💬Не я, а суд поймал, а до этого — прокуратура. Есть Постановление правительства РФ, которое устанавливает требования к порядку проведения замеров для определения нормативов. Замеры были проведены с нарушениями этого порядка. По части категорий ТКО эти замеры не проводились вообще, а по другой части они проводились с существенными нарушениями.

Есть алгоритм расчета, предусмотренный законодательством, соблюдая этот порядок и алгоритм, получается на выходе какая-то цифра. Если все сделано правильно, то норматив, установленный в регионе, законный. Если нет — норматива, считайте, нет.

Конечная стоимость услуги складывается: цена (тариф) умножаем на объем. Это как в магазине: булка хлеба стоит 10 рублей, купили три булки, заплатили 30 рублей. В нашем случае тариф есть, а «хлеба» нет.

❓Получается, что не только вы, но и все те жители Курганской области, у кого заключен договор с «Чистым городом», ничего не должны регоператору?

💬Вот мы как за воду платим? По счетчику. Если счетчика нет — по нормативу. То есть у нас есть два способа учета объема предоставленной вам услуги. В Жилищном кодексе предусмотрен приоритет фактического учета, то есть по приборам учета. И только в случае отсутствия приборов учета — по нормативу.

У нас по всей стране региональные операторы злоупотребляют своим правом и всем объясняют, что нет, нужно считать исключительно по нормативу. Это, во-первых, неверно. Во-вторых, мы доказали, суд встал на нашу сторону, что нормативы неверные, и они не могут быть использованы для расчета. Раз они неверны, значит остается один единственный законный способ коммерческого учета объема предоставленной услуги — это по факту, то есть по объему и количеству контейнеров.

Больше скажу, до момента появления региональных операторов вообще в принципе не существовало иного способа — кроме как по факту.

❓Суд не удовлетворил ваш иск о перерасчёте платы, хотя и признал, что нормативы расчёта были неправомерными. Поэтому вы и решили заплатить, но лишь одну копейку?

💬Да, получается, что суд решил: все же заплати, сколько не жалко. Вот копейку и заплатил.

❓То есть суд не понимает, как теперь платить?

💬Это в суде нам задали вопрос: «А как тогда платить?». И мы свою позицию, четко обоснованную действующими нормативно-правовыми актами, дали. Посчитали тот объем, который мы считаем верным к оплате — он оказался в два раза ниже того, который нам предъявили к оплате.

❓Как отреагировал регоператор?

💬Представитель компании ответил: «Ну мы же с него денег-то не просим, поэтому как бы нет смысла этот иск рассматривать». Суд первой инстанции и апелляция потом спрашивают у регионального оператора: «Позвольте, что значит вы не требуете денег? Вы же потребовали взыскать задолженность, которую вы насчитали по завышенным нормативам». На это региональный оператор ответил: «Всё, мы больше не просим. Может не платить».

💬Они просто испугались, что это станет прецедентом.

💬Именно. Получается, пока принятое судебное решение имеет законную силу, квитанций, которые поступают мне на оплату, я могу даже не рассматривать, не читать — выбрасывать в мусорку.

И в моей ситуации находятся все граждане РФ, которые получают счета от региональных операторов.

💬Если не докажут, к примеру, в той же Москве, что нормативы недействительны.

💬Возможно даже, что нормативы определены правильно, но в решение суда четко указано — само по себе направление счета на оплату не является основанием для взыскания, то есть, по мнению суда, в счете могут быть указаны неверные цифры.

Проще говоря, областной суд Курганской области вынес решение о том, что сумма в квитанции не является достоверной. И не является основанием для безусловной оплаты, то есть подтвердил, что поставщик услуг может в квитанциях указывать совершенно завышенные цифры. И пока потребитель соглашается, то платит.

И это решение касается вообще принципа направления счетов ресурсоснабжающих организаций, без привязки к конкретному курганскому ООО «Чистый город» и нормативам накопления ТКО в Курганской области.

📌Фактически суд дезавуировал всю систему коммунальных платежей. В этом весь парадокс. Ну и, конечно, этот правовой конфуз Курганского областного суда должен быть исправлен. Лучше бы, чтобы это заметили в Верховном суде.

✅«Автор» бракованных нормативов — региональный департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды решение суда не обжаловал. Более того, и ранее чиновников данного департамента официально обвиняли в нарушениях ФЗ, регламентирующего установление нормативов накопления ТКО, а также правил утверждения новой редакции терсхемы по обращению с отходами в Зауралье.

⚖Так, весной 2023 года Курганский областной суд признал недействующим приказ департамента о внесении изменений в ранее принятый документ об установлении нормативов накопления ТКО. Это уже третий частично или полностью отмененный правовой «мусорный» акт Курганской области за последние годы. И что хронически не так с мусорными нормами в Зауралье разбиралась «РГ».

Тем временем регоператор одной небольшой Курганской области в этой максимально непрозрачной схеме продолжал аккумулировать у себя сотни миллионов рублей. Отраслевые эксперты ранее публично заявляли, что за счет спорных нормативов, которые действовали в Курганской области два года, объемы неосновательного обогащения могли достигать порядка 800 млн рублей.

И при этом «Чистый город» демонстрирует убытки. По данным «Спарк», в 2022 году выручка ООО составила 952,5 млн рублей. Год оператор закрыл с убытком 100 млн рублей. «Новые Известия» направят запросы деприроды и регоператору.

✅Сергей Завьялов отметил, что его платеж в одну копейку вдохновил активистов в других регионах. Люди просят курганца, который много лет вникал в вопросы ЖКХ, поделиться опытом борьбы с коммунальщиками.

https://vk.cc/cq8sV7

Дождь задержал распил бюджета

Смоленский район, Кощинское сельское поселение. Ремонт автодороги от Кощино до Замятлино.
На старый, по всей видимости ещё советский асфальт, насыпали слой ПГС. Причём ПГС после дождя как пластилин: с большим содержанием глины.
Местные жители сообщили, что, по словам дорожников, на выходные была запланирована укладка асфальта, но дождь нарушил планы.
Как думаете, доживёт этот асфальт до зимы на такой то основе?
Если делать ремонт на совесть, то теперь эту глиняную дрянь нужно полностью сгребать, вывозить и делать нормальное основание для асфальта.
Ещё в пятницу попытался дозвониться до главы Кощинского поселения. Но в 15:09 её уже не было на рабочем месте. И что-то мне подсказывает, что она не занималась в это время контролем качества ремонта.
Ну, граждане-защитники власти, теперь расскажите мне о том, что это нормальный ремонт и никаких нарушений здесь нет.

Брекеты — это уже давно не стыдно. Их можно поставить в любом возрасте. Зачем откладывать здоровую, ровную улыбку на потом?

Тем более, когда в Даймонд Клиник крутая акция на брекеты — всего 15.790р вместо 25.000р.

Переходите по ссылке и пишите «хочу брекеты» в сообщения сообщества: https://vk.me/diamondstom_...

18+. Есть противопоказания. Необходима консультация со специалистом.