- "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, то нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга"
Это заявил 84 года назад 23 июля 1941 года СЕНАТОР США ГАРРИ ТРУМЭН
Цитата часто цитировалась в современной отечественной литературе, и обычно оспаривалась либералами, которые утверждали, что "совки оболгали Трумэна". Даже был назван человек, который якобы оболгал - публицист ВАДИМ КОЖИНОВ (а остальные мол передрали у Кожинова), который в своей работе "Россия век ХХ, 1939-1964" отметил:
- "Так, 23 июня 1941 года сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн заявил не в узком кругу (как Сталин), а корреспонденту популярнейшей "Нью-Йорк Тайме": "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!"
Почему переврали ? Ну потому что сенатор США не мог сказать такую гадость, не мог потому что не мог. Правда иногда оспаривалось по-другому - "фраза была, но ее вырвали из контекста, исказив смысл". А некоторые даже нашли "Нью-Йорк Таймс" за 23 июля 1941 и утверждали, что НЕТ ТАМ ЦИТАТЫ.
Между тем Кожинов действительно не проверял (видимо) цитату в газете, но сослался на книгу:
Н.Н. Яковлев "Новейшая история США, 1917-1960". М., 1961.
(Яковлев серьезный историк, который что попало не цитировал).
Наконец было найдена матчасть. Трумэн действительно сказал эти слова 23 июля, но вполне логично, что если отвечаешь днем 23 июля на вопрос журналиста, то эти слова, если их даже "срочно в номер", будут напечатаны в выпуске 24 июля 1941 (газета ведь уже утром попадала на стол к американскому обывателю и печаталась ночью). Это была серия коротких комментариев американских сенаторов к идущей уже месяц войне между СССР и Германией.
Теперь насчет контекста. Полностью цитата звучит так.
- "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, то нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера победителем. Ни один из них не держит обещанного слова" (If we see that Germany wins, we should help Russia, if Russia wins, we should help Germany, and so let them kill as much as possible, although I do not want to see Hitler victorious under any circumstances. Neither of them think anything of their pledged word)
Т.о. при цитировании обычно убирается завершение о нежелании Трумэном победы Гитлера. Но является ли данная оговорка такой уж принципиальной ?
Кстати, вовсе не Кожинов и не Яковлев добрались до газеты первыми. В 1941 году советская пресса проигнорировала данный комментарий (да и с какой стати, ведь Трумэн был всего лишь одним из 96 сенаторов). Зато вспомнили в 1951. Тогда соответствующие публикации были в "Правде", "Известиях" и "Красной звезде"...
Трумэн и в помине не был "человеком Рузвельта". На президентских выборах 1944 года Национальный комитет Демократической партии навязал Франклину Делано Рузвельту кандидатуру Трумена на должность вице-президента (Рузвельту приходилось идти на политические уступки, ведь он нарушал традицию выдвигался на пост президента четвертый раз и понимал, что многие смотрят на это косо). Рузвельт не доверял Трумену и за 82 дня после четвертой инаугурации встретился со своим "напарником" всего 2 раза, не доверив ему ни одного серьезного поручения и даже не посвятил его в тайну о подготовке атомной бомбы. Но именно Трумену предстояло ее применить. #avo
Это заявил 84 года назад 23 июля 1941 года СЕНАТОР США ГАРРИ ТРУМЭН
Цитата часто цитировалась в современной отечественной литературе, и обычно оспаривалась либералами, которые утверждали, что "совки оболгали Трумэна". Даже был назван человек, который якобы оболгал - публицист ВАДИМ КОЖИНОВ (а остальные мол передрали у Кожинова), который в своей работе "Россия век ХХ, 1939-1964" отметил:
- "Так, 23 июня 1941 года сенатор и будущий президент США Гарри Трумэн заявил не в узком кругу (как Сталин), а корреспонденту популярнейшей "Нью-Йорк Тайме": "Если мы увидим, что выигрывает Германия, то нам следует помогать России, а если выигрывать будет Россия, то нам следует помогать Германии, и таким образом пусть они убивают как можно больше!"
Почему переврали ? Ну потому что сенатор США не мог сказать такую гадость, не мог потому что не мог. Правда иногда оспаривалось по-другому - "фраза была, но ее вырвали из контекста, исказив смысл". А некоторые даже нашли "Нью-Йорк Таймс" за 23 июля 1941 и утверждали, что НЕТ ТАМ ЦИТАТЫ.
Между тем Кожинов действительно не проверял (видимо) цитату в газете, но сослался на книгу:
Н.Н. Яковлев "Новейшая история США, 1917-1960". М., 1961.
(Яковлев серьезный историк, который что попало не цитировал).
Наконец было найдена матчасть. Трумэн действительно сказал эти слова 23 июля, но вполне логично, что если отвечаешь днем 23 июля на вопрос журналиста, то эти слова, если их даже "срочно в номер", будут напечатаны в выпуске 24 июля 1941 (газета ведь уже утром попадала на стол к американскому обывателю и печаталась ночью). Это была серия коротких комментариев американских сенаторов к идущей уже месяц войне между СССР и Германией.
Теперь насчет контекста. Полностью цитата звучит так.
- "Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, то нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, то нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера победителем. Ни один из них не держит обещанного слова" (If we see that Germany wins, we should help Russia, if Russia wins, we should help Germany, and so let them kill as much as possible, although I do not want to see Hitler victorious under any circumstances. Neither of them think anything of their pledged word)
Т.о. при цитировании обычно убирается завершение о нежелании Трумэном победы Гитлера. Но является ли данная оговорка такой уж принципиальной ?
Кстати, вовсе не Кожинов и не Яковлев добрались до газеты первыми. В 1941 году советская пресса проигнорировала данный комментарий (да и с какой стати, ведь Трумэн был всего лишь одним из 96 сенаторов). Зато вспомнили в 1951. Тогда соответствующие публикации были в "Правде", "Известиях" и "Красной звезде"...
Трумэн и в помине не был "человеком Рузвельта". На президентских выборах 1944 года Национальный комитет Демократической партии навязал Франклину Делано Рузвельту кандидатуру Трумена на должность вице-президента (Рузвельту приходилось идти на политические уступки, ведь он нарушал традицию выдвигался на пост президента четвертый раз и понимал, что многие смотрят на это косо). Рузвельт не доверял Трумену и за 82 дня после четвертой инаугурации встретился со своим "напарником" всего 2 раза, не доверив ему ни одного серьезного поручения и даже не посвятил его в тайну о подготовке атомной бомбы. Но именно Трумену предстояло ее применить. #avo
Показать больше
3 дн. назад
3 дн. назад
Из истории исторического кино
- ТЫ ЗНАЕШЬ, СКОЛЬКО МНЕ ПРИШЛОСЬ ВИСЕТЬ НА ЭТОМ ПРОКЛЯТОМ КРЕСТЕ!? И ТЕПЕРЬ ВСЁ ВЫРЕЗАНО? ТЫ УВОЛЕН!
В фильме "Спартак" 1960 года очень долго снимали (некоторые считали что было даже смакование) сцену казни и мучений на кресте главного героя. Кирк Дуглас (сыгравший роль Спартака) на тестовом просмотре фильма с удивлением увидел, что при монтаже сцену значительно сократили. И соответственно набросился на ассистента режиссера Боба Лоуренса, грозя увольнением (Дуглас был не только актером, но и исполнительным продюсером картины). В итоге ущерб Лоуренса ограничился разорванной рубашкой. #avo
- ТЫ ЗНАЕШЬ, СКОЛЬКО МНЕ ПРИШЛОСЬ ВИСЕТЬ НА ЭТОМ ПРОКЛЯТОМ КРЕСТЕ!? И ТЕПЕРЬ ВСЁ ВЫРЕЗАНО? ТЫ УВОЛЕН!
В фильме "Спартак" 1960 года очень долго снимали (некоторые считали что было даже смакование) сцену казни и мучений на кресте главного героя. Кирк Дуглас (сыгравший роль Спартака) на тестовом просмотре фильма с удивлением увидел, что при монтаже сцену значительно сократили. И соответственно набросился на ассистента режиссера Боба Лоуренса, грозя увольнением (Дуглас был не только актером, но и исполнительным продюсером картины). В итоге ущерб Лоуренса ограничился разорванной рубашкой. #avo
Показать больше
3 дн. назад
История повседневности
1972 год, Англия. Школьницы протестуют против того, чтобы учителя пороли их розгами в школах.
Как известно из нашего предыдущего поста, протест не возымел действия. Процесс запрета порки в школах Соединенного королевства начался в 1986 году и растянулся на 17 лет - до 2003 года.
К тому времени участницы протеста на фото были уже в весьма зрелом возрасте.
1972 год, Англия. Школьницы протестуют против того, чтобы учителя пороли их розгами в школах.
Как известно из нашего предыдущего поста, протест не возымел действия. Процесс запрета порки в школах Соединенного королевства начался в 1986 году и растянулся на 17 лет - до 2003 года.
К тому времени участницы протеста на фото были уже в весьма зрелом возрасте.
Показать больше
При финансовой поддержке
Memes Admin
25 дн. назад