"ПОЙДИ ВОЕВАТЬ И ТЕБЯ БУДУТ ДЕВУШКИ ЛЮБИТЬ"...
Есть в живописи такой низкий раздел как "Открытки, иллюстрации". Но в нем тоже творили выдающиеся художники. Один из них КСАВЬЕ САГЕР (1870-1930). Его обычно считают французом, хотя родом был из Австрии, а умер в США (но именно во Франции сделал имя).
Кроме прочего у него есть военная серия (приводим ее к годовщине начала Первой мировой) - призванная убедить французов КАК ХОРОШО БЫТЬ СОЛДАТОМ.
А что хорошего ? Девушки любят... #avo

КАЖДЫЙ СОЛДАТ, КОТОРЫЙ СРАЖАЕТСЯ ПРОТИВ ГЕРМАНИИ, УЧАСТВУЕТ В КРЕСТОВОМ ПОХОДЕ ПРОТИВ ВОЙНЫ. ЭТА ВЕЛИЧАЙШАЯ ИЗ ВСЕХ ВОЙН — НЕ КАКАЯ-ТО ОЧЕРЕДНАЯ ВОЙНА, А ВОЙНА ПОСЛЕДНЯЯ!
Цитаты известные и малоизвестные (к годовщине начала Первой мировой войны)
ГЕРБЕРТ УЭЛЛС, английский писатель, публицист, общественный деятель #avo

Цитаты известные и малоизвестные (к годовщине начала Первой мировой войны)
МАКС ВЕБЕР, немецкий историк, социолог, экономист, философ
НЕВАЖНО, ЧЕМ ВСЕ ЗАКОНЧИТСЯ, — В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ ЭТА ВОЙНА ВЕЛИКА И ПРЕКРАСНА #avo

НА СВОЮ СТРАНУ И НАРОД Я МОГУ СМОТРЕТЬ ЛИШЬ КАК НА ОДНО ЦЕЛОЕ. Я НЕ ЗНАЮ БОЛЬШЕ ПАРТИЙ, Я ЗНАЮ ТЕПЕРЬ ЛИШЬ НЕМЦЕВ
Цитаты известные и малоизвестные (к годовщине начала Первой мировой войны)
ВИЛЬГЕЛЬМ 2, немецкий монарх и государственный деятель, последний Император (Кайзер) Германии и последний король Пруссии #avo

МНЕНИЕ АДМИНА ГРУППЫ "ЛЮБИТЕЛИ ИСТОРИИ" О РОЛИ ГАВРИЛЫ ПРИНЦИПА В НАЧАЛЕ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ
В нашей группе сейчас проходит голосование на тему "Было ли Сараевское убийство причиной Первой мировой войны ?". Расклад голосов понятен. Немногие (чуть более 10 %) пеняют на Гаврилу, а подавляющее большинство считает, что война была неизбежной и выстрел Гаврилы всего лишь был предлогом. Кажется эта т.з. является вообще доминирующей в обществе.
Что же. Я с 10 %. Поэтому выскажу противоположную точку зрения.
ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НАЧАЛАСЬ ПОТОМУ ЧТО... ГАВРИЛА ПРИНЦИП УБИЛ ЭРЦГЕРЦОГА ФРАНЦА ФЕРДИНАНДА
Здесь для начала нужно сказать, что в исторической науке давно существует ПРОБЛЕМА ДЕТЕРМИНИЗМА. Есть много разнообразных доктрин исторической неизбежности, исходящие из того, что свободное действие человека, безотносительно индивидуальное или коллективное, неспособно изменить ход истории, так как изменения в обществе происходят в результате действия каких-то глубинных сил, которые подчиняются определённым, хотя, может быть, и не всегда известным, закономерностям развития.
На мой взгляд, видеть везде жесткий исторический детерминизм (и относиться к каждому событию как к неизбежному) это такая же глупость как видеть в истории лишь набор случайностей. Истина где-то посредине. История творится сложно сочетая случайности с тенденциями закономерностей развития.
Возращаемся к тезису.
Когда говорится, что именно выстрел Принципа привел к Первой мировой, то вовсе не отрицается, что было множество причин, объективных и субъективных факторов, толкающих к войне. Утверждается другое. Что именно выстрел Принципа запустил череду событий в соответствующем направлении. Конечно же он стал роковым именно в контексте той внешнеполитической ситуации, которая сложилась к лету 1914 года (а без нее не стал бы).
Но сами по себе "объективные причины" без Гаврилы и в помине не могли жестко детерминировать начало войны. Кстати, мы все знаем длинный перечень причин войны, но был не менее длинный перечень причин для того, чтобы НЕ НАЧИНАТЬ ВОЙНУ.
Да чего же далеко ходить. Главная причина - война была не только самоубийственной для одних европейских держав, но она ослабила все остальные великие державы Европы. Собственно проиграли по большому счету все европейцы. Выиграли только США (автор однако не принадлежит к числу конспирологов, которые видят в развязывании войны происки Вашингтона).
Никакие выгоды победителей (не говоря уж про побежденных) не перекрыли издержек. И, кстати, вполне хватало прогнозов о том, что войны не будет. Прогнозов основанных вовсе не на пацифизме, но на трезвом расчете.
Возможно кто-то возразит, что великие державы Европы не хотели ТАКОЙ войны, но все же хотели ДЛЯ СЕБЯ быстрой и победоносной (а не затяжной) войны. Да, конечно. Но только изначально в Вене отправляя ультиматум надеялись просто прижать к ногтю Сербию без войны, а потом уверенно победить в ходе австро-сербской войны, надеясь что Россия не посмеет заступиться.
Далее. А кто собственно должен был бы воевать ? В Европе было два больших оборонных союза - Антанта (Россия, Франция, Англия) и Тройственный союз (Германия, Австро-Венгрия, Италия). Так вот Тройственный союз в общем трещал. Италия явно давала понять, что выполнять союзнических обязательств не будет. И таки не выполнила. Итальянцы отказались присоединиться к Германии, а потом выждав время вступили в войну на стороне Антанты.
А что же Австро-Венгрия ? Некоторые почему-то думают, что это чуть ли не естественное состояние для Вены быть младшим партнером Берлина (и погибнуть ради этого союза) ? Большей глупости и вообразить сложно. Австрия и Пруссия - враги на протяжении многих столетий. Их союз организованный Бисмарком - ситуативная штука. Да, конечно, среди австрийской элиты были те кто считал нужным сохранять этот союз. Но были и др., также влиятельные силы, которые выступали за отход от Берлина, считали союз с Германией гибельным. Их лидером был... тот самый ФРАНЦ ФЕРДИНАНД - наследник престола. Так может быть поэтому его и устранили ? Но сама по себе гибель наследника мало что меняла. После его гибели новым наследником стал будущий Карл 1, также не германофил, он придя к власти в 1916 искренне пытался кинуть немцев, и это не получилось лишь потому что у Антанты к 1916 г. (но не в 1914) был уже расписан раздел Австро-Венгрии.
ЧТО БЫЛО БЫ ЕСЛИ БЫ ГАВРИЛА ПРИНЦИП НЕ УБИЛ ФРАНЦА ФЕРДИНАНДА ? С высокой долей вероятности неизбежная скорая смерть глубокого старика Франца Иосифа привела бы к значительным переменам в австрийской политике. Значит ли это, что Антанта кинулась бы воевать с одинокой Германией ? Ничуть не бывало. Николай 2 вовсе не был суперагрессором. Одно дело защищать братьев по крови и вере от явно потерявших берега империалистов. Другое дело самому кидаться на соседнюю страну, с правителем которой (кузеном Вилли) есть давние добрые отношения, и с которой отличные торговые отношения и в общем нет никаких фундаментальных противоречий. Да и кузен Вилли скорее всего сбавил бы обороты.
Да, конечно, войны это действительно закономерность. Но совсем не обязательно именно тогда Европе было скатываться в самоубийственный конфликт. #avo

⚡Ожидается, что режим Disney Universe в рамках коллаборации с Fortnite выйдет осенью 2026 года!

Но не всё так просто: как пишут инсайдеры, несколько руководителей Epic Games крайне недовольны медленным принятием решений в Disney, из-за чего дата планируемого релиза режима — может сдвинуться.