Суд отказал посетителю караоке в возврате потраченных 277 тысяч руб

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга отказался обязать караоке-бар вернуть стоимость счета в 277 тысяч рублей посетителю, который утверждал, что не помнит, как потратил эти деньги, сообщает руководитель Объединенной пресс-службы судов Петербурга Дарья Лебедева в своем Telegram-канале.

Как следует из иска, мужчина зашел в бар под утро, а после первого выпитого коктейля он ничего не помнил. Проснувшись уже дома, он увидел, что потратил в этом заведении 277 тысяч рублей.

"Он пошел туда разбираться, и ему сообщили, что он 79 раз заказывал песни в караоке, купил 22 бутылки вина и на каждый чек получил наценку за ночное обслуживание в размере 10 процентов", — рассказала Лебедева.

Истец посчитал, что сотрудники заведения воспользовались его состоянием, спровоцировав все эти траты, за которые он, возможно, даже не получал "товары и услуги", и попросил в иске взыскать с компании, управляющей этим заведением, 277 тысяч рублей, неустойку и компенсацию морального вреда в 20 тысяч рублей и штраф.

Как установил суд, сначала истец обратился в полицию и в заявлении указал, что в бар пришел около 6 часов утра с другом и девушками.

"Отсутствие памяти у истца не может свидетельствовать о том, что он не заказывал песни в караоке, и что он не покупал вино", — передает Лебедева выводы суда.

Также суд отклонил претензию истца на незаконность наценки за ночное обслуживание, поскольку тот пришел в бар незадолго до начала следующего рабочего дня, а соответственно, должен был оплачивать товары и услуги с наценкой, что отражено в каждом чеке.

Также суд отметил, что все было оплачено банковской картой истца, при этом предварительно производился внутрибанковский перевод денежных средств с одного счета на другой. Операции по счетам истца могли производиться лишь самим истцом. Данные о том, что пин-код банковской карты стал известен иным лицам и при отсутствии вины истца, отсутствуют. Сведения о том, что банковская карта выбыла из владения истца, отсутствуют, посчитал суд и отказал в удовлетворении иска.