В Подмосковье водитель подозревает сотрудников ГАИ в подделке подписей в протоколах ДТП. Экспертиза подтвердила несовпадение, но на решение суда это не повлияло.

20 сентября 2024 года Василий Адманкин ехал по улице Королева в Жуковском, когда на перекрестке на пешеходный переход выехал подросток на самокате. В результате столкновения мальчик получил переломы ноги и стопы. Прибывшие на место сотрудники ГАИ оформили на Адманкина протоколы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью средней тяжести) и ст. 12.18 КоАП РФ (непредоставление преимущества пешеходу). Василий свою вину не признал — по его словам, мальчик вылетел на скорости из-за кустов и сам врезался в машину. Но кроме этого в деле очень много неточностей.

В документах после аварии были трое понятых: Виктор Р., Роман Р. и Алексей Ш. Их подписи стоят на схеме ДТП, в протоколах осмотра и освидетельствования. Сотрудники ГАИ утверждали: именно эти люди оказались рядом в момент аварии и их пригласили присутствовать при оформлении бумаг. Но на суде Виктор не смог вспомнить время года, когда произошло столкновение, а Роман уверял, что составление протокола заняло не более часа (по документам– четыре). Адрес Романа в протоколе не совпадал с действительным – по указанному в документах он никогда не жил.

Более того, подпись Виктора в протоколе отличается от той, что в паспорте. Экспертиза подтвердила, что подписи сделали разные люди, но суд это не учел. Третьего свидетеля на заседания вообще не пригласили – его фамилия в протоколах была написана по-разному. Потерпевший выехал на пешеходный переход на самокате, который разгоняется до 30 км/ч – на таком аппарате можно передвигаться с 14 лет, а мальчику было только девять. Также в суд не вызвали медицинского эксперта, а о результатах экспертизы подсудимый узнал только на заседании.

Защитник Адманкина Максим Иванов указал суду на явные нестыковки в деле. Суд не принял эти доводы, признал Адманкина виновным и постановил лишить мужчину прав на полтора года. Василий обратился с жалобой в прокуратуру, но там действия сотрудников ГАИ признали законными. Сейчас мужчина пытается добиться справедливости в Московском областном суде. Его защита настаивает: если понятые фиктивные, а подписи ненастоящие, то протоколы и схема ДТП не могут считаться допустимыми доказательствами.

Краснов назвал доверие людей к судебной системе главной задачей Верховного суда

Конечная цель права - это справедливость в рамках закона, отметил генеральный прокурор

Генеральный прокурор Игорь Краснов на заседании Высшей квалификационной коллегии судей заявил, что своей основной задачей на посту председателя Верховного суда России видит обеспечение доверия людей к судебной системе. Об этом сообщает корреспондент ТАСС из здания Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС), где проходило заседание по рассмотрению его заявления.

"Самой основной задачей, на мой взгляд, является обеспечение доверия людей к судебной системе в целом. Я всегда говорю, что конечная цель права - это справедливость в рамках закона, поэтому наши люди должны находить справедливость в суде", - сказал Краснов.

В понедельник ВККС рекомендовала назначить Краснова на пост председателя Верховного суда России. Это решение было принято в ходе открытого голосования единогласно.

«Энергосеть» vs «Гидростройснаб» и «СТДВ»
✅ 6,88 млн руб. судебных расходов из запрошенных 8,33 млн руб.

Компания «Энергосеть» в качестве третьего лица смогла взыскать крупнейшую сумму судебных расходов в августе этого года. Спор длился пять лет и касался неисполнения договора поставки между «Гидростройснабом» и «СТДВ».

Это дело интересно не только крупной взысканной суммой судрасходов, но и их структурой. Основную часть расходов составила экспертиза АНО «Союзэкспертиза» стоимостью 6,5 млн руб. Судья Дмитрий Малашкин посчитал эти траты обоснованными, поскольку заключение экспертов сыграло ключевую роль в исходе дела.

Остальные 378 575 руб. пришлись на командировочные расходы представителей «Энергосети». Суд детально проанализировал каждую поездку и существенно снизил заявленные суммы. Представители летали на заседания бизнес-классом и останавливались в номерах люкс, что судья посчитал неразумным. «При наличии в гостинице номеров различного уровня выбор представителем номера наиболее дорогого означает необоснованное возложение на процессуального оппонента расходов, избыточных по своему характеру», — отметил Малашкин.

В итоге суд оставил только расходы на билеты экономкласса, проживание в стандартных номерах и суточные. На оплату услуг представителей суд выделил 200 000 руб., сочтя эту сумму достаточной за качественную правовую помощь.

Дело № А73-9183/2020

По иску Генпрокуратуры конфискованы активы экс-главы Верховного суда Адыгеи на 13 млрд рублей

Как стало известно “Ъ”, Волжский горсуд Волгоградской области обратил в доход государства активы бывшего председателя Верховного суда (ВС) Адыгеи Аслана Трахова и его близких родственников на сумму более 13 млрд руб. Таким образом был удовлетворен антикоррупционный иск Генпрокуратуры. Решение суда приведено к немедленному исполнению. Ответчики иск полностью признали.

Изначально исковое заявление было подано в Октябрьский райсуд Краснодара, однако по ходатайству надзорного ведомства Четвертый кассационный суд передал его в Волгоград, поскольку имелись данные о наличии связей семейства Траховых в судебной системе Краснодарского края и Адыгеи. Вначале в деле речь шла об имуществе кадастровой стоимостью 2,5 млрд руб., затем была произведена ее рыночная переоценка. Кроме того, в ходе разбирательства исковое заявление пополнилось новыми объектами.

«В итоге всего в федеральную собственность были обращены 214 объектов недвижимости совокупной стоимостью свыше 13 млрд руб.»,— сообщил “Ъ” источник, знакомый с ходом процесса. Он отметил, что принятое решение обращено к немедленному исполнению.

Так, по данным “Ъ”, в казну отошли 100% долей ООО «ТК "Монорама Адыгея"» и ООО «Лаки», на которые было оформлено имущество стоимостью 5,5 млрд руб.

Также в доход государства изъяты 118 земельных участков площадью 26 га стоимостью 3,7 млрд руб., 71 коммерческое здание и помещение площадью около 13 тыс. кв. м за 3 млрд руб., 11 жилых зданий и помещений площадью 2,1 тыс. кв. м, оцениваемые в 1,1 млрд руб., а также 14 не завершенных строительством объектов площадью 3,8 тыс. кв. м стоимостью 74 млн руб.

Главным ответчиком по иску выступал Аслан Трахов, с 1998 по 2019 год возглавлявший судебную систему Адыгеи, а сейчас имеющий статус судьи в отставке.

Как установила, в частности, прокуратура, занимая высокий пост, господин Трахов оформлял многочисленные объекты — земельные участки и дома в Адыгее и Краснодаре — на отца своей супруги Светланы Траховой, жену и сына Рустема Трахова. Последний в свое время руководил Прикубанским райсудом Краснодара, а затем занял в нем должность судьи. Госпожа Трахова работала управделами Адыгейского госуниверситета и в 2019 году вышла на пенсию. Однако, несмотря на скромную должность, она с 2002 по 2019 год приобрела 25 объектов недвижимости кадастровой стоимостью порядка 80 млн руб. Среди них дом с земельным участком в Краснодаре, а также несколько объектов в Сочи. Став пенсионеркой, госпожа Трахова устроила распродажу, реализовав 15 объектов, оцениваемых по кадастру в 40 млн руб.

Экс-глава ВС Адыгеи согласился с иском ГП о конфискации своих активов
Дочь судьи Сусана Коблева (Трахова) купила 68 объектов, которые даже в кадастре стоили более 520 млн руб. Это квартиры, дома и земельные участки в Майкопе, Краснодаре и Новороссийске. 27 из них, кадастровой стоимостью 285 млн руб., женщина продала. Другую часть использовала под салоны красоты, учредителем которых и являлась.

После того как Аслан Трахов в 2019 году по достижении предельного возраста для занятия поста председателя ВС Адыгеи вышел в отставку, номинальные владельцы, на которых были зарегистрированы его активы, как установил надзор, начали возвращать их в семью экс-судьи.

В ходе процесса Аслана Трахов и его сын, действующий судья Рустем Трахов признали, что использовали свое служебное положение в «личных целях» для приобретения недвижимости и компаний, указанных в иске. Их представитель подтвердил, что заявленные к взысканию в казну активы фактически принадлежали судьям, приобретались ими через доверенных лиц и оформились на подконтрольных граждан.

Пока дни ещё тянутся теплом, самое время сделать маленькие вещи, которые потом будут греть воспоминаниями:
-прогуляться вечером налегке, без тысячи слоёв одежды;
-устроить спонтанные посиделки с подругами на веранде;
-встретить закат не в спешке, а просто позволить себе посидеть и посмотреть♥️
Что ещё добавили бы в список?

Мы в активной работе над новыми синглами, пропадаю в студии целыми днями. Но уже 26 сентября порадую вас новым треком, пресейв: https://band.link/atHsl