Верховный Суд РФ: судья вправе переквалифицировать нарушение, если врачом сделан неправильный вывод в акте медицинского освидетельствования

Подробнее о деле.
В Кемеровской области сотрудники ДПС остановили водителя Калашникова, с признаками опьянения.
Его доставили в медицинское учреждение, где врач предложил ему продуть прибор на алкоголь.
Оба раза прибор показал, что «выдох прерван». Однако, в отличие от приборов сотрудников ДПС, прибор в медучреждении показывает результат, даже если водитель не продул до конца.
В итоге, врач указал в акте показания прибора, а также сделал запись, что водитель прерывал выдох.
И так как показания превысили допустимые, врач указал в акте, что «установлено состояние опьянения».
Сотрудники ДПС составили протокол и направили его в суд.
Однако, мировой судья, изучив материалы, посчитал, что так как водитель дважды прерывал выдох, он фактически не выполнял требования должностного лица о прохождение освидетельствования.
А значит, его действия необходимо было квалифицировать по ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании этого дело было переквалифицировано, и водителю назначено наказание.
Все суды, включая Верховный Суд РФ с такой позицией согласились.

К сожалению, многие суды забывают, что право окончательной квалификации нарушения относится к полномочиям судьи. И поэтому при неправильной квалификации они просто прекращают протокол, хотя нарушения могло быть переквалифицировано, если это не ухудшает положения лица.

Подслушано у ДПС🚔-подписывайся!