В Ярославле управдом проиграл еще один иск о демонтаже остекления балкона
На последнем этаже многоквартирного дома.
В Ярославле Управдом Дзержинского района проиграл второй иск о демонтаже остекления и козырька балкона на последнем этаже дома. Суд вновь встал на сторону жителей.
Изначально управдом требовал от хозяев квартиры привести балкон в первоначальное состояние, демонтировав незаконное остекление и козырек – либо же предоставить согласование его переустройства.
Жители рассказали, что козырек и остекление балкона были установлены в начале восьмидесятых годов. На момент передачи многоквартирного дома в управление АО «Управдом Дзержинского района» козырек и остекление квартиры уже имелось. То есть дом в управление был принят уже с застекленным балконом.
При установке козырька и остекления Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004, не действовали. Под балконом находится газон, пешеходных дорожек и тропинок, проезжей части нет. Хозяева квартиры рассказали, что снег чистят сами по мере необходимости, и представили фотоподтверждение. В итоге суд Дзержинского района в иске управдому отказал. Коммунальная организация обжаловала это решение в областном суде. Однако и тот встал на сторону жителей.
«Как следует из материалов дела, козырек и остекление балкона установлены в квартире ответчиков в начале восьмидесятых годов, то есть более тридцати лет назад. Из представленных в дело фотографий видно, что на всех балконах крайних этажей дома возведены козырьки и остекление балконов. В течение прошедшего времени ни стороны жильцов, ни со стороны органа местного самоуправления никаких претензий в адрес жильцов крайних этажей не было. Доказательство того, что конструкции балкона, включая остекление и козырек, представляют опасность для общедомовых строительных конструкций, угрожают безопасности жизни и здоровью граждан, материалы дела не содержат», – сказано в решении суда.
С учетом всех этих обстоятельств областной суд оставил без удовлетворения жалобу Управдома Дзержинского района, решение суда первой инстанции устояло. Это уже второе дело о демонтаже остекления, проигранное управдомом. В первом случае основания отказа были аналогичными.
https://soroka-news.ru/v-y...
На последнем этаже многоквартирного дома.
В Ярославле Управдом Дзержинского района проиграл второй иск о демонтаже остекления и козырька балкона на последнем этаже дома. Суд вновь встал на сторону жителей.
Изначально управдом требовал от хозяев квартиры привести балкон в первоначальное состояние, демонтировав незаконное остекление и козырек – либо же предоставить согласование его переустройства.
Жители рассказали, что козырек и остекление балкона были установлены в начале восьмидесятых годов. На момент передачи многоквартирного дома в управление АО «Управдом Дзержинского района» козырек и остекление квартиры уже имелось. То есть дом в управление был принят уже с застекленным балконом.
При установке козырька и остекления Правила благоустройства территории города Ярославля, утвержденные решением муниципалитета города Ярославля от 30.01.2004, не действовали. Под балконом находится газон, пешеходных дорожек и тропинок, проезжей части нет. Хозяева квартиры рассказали, что снег чистят сами по мере необходимости, и представили фотоподтверждение. В итоге суд Дзержинского района в иске управдому отказал. Коммунальная организация обжаловала это решение в областном суде. Однако и тот встал на сторону жителей.
«Как следует из материалов дела, козырек и остекление балкона установлены в квартире ответчиков в начале восьмидесятых годов, то есть более тридцати лет назад. Из представленных в дело фотографий видно, что на всех балконах крайних этажей дома возведены козырьки и остекление балконов. В течение прошедшего времени ни стороны жильцов, ни со стороны органа местного самоуправления никаких претензий в адрес жильцов крайних этажей не было. Доказательство того, что конструкции балкона, включая остекление и козырек, представляют опасность для общедомовых строительных конструкций, угрожают безопасности жизни и здоровью граждан, материалы дела не содержат», – сказано в решении суда.
С учетом всех этих обстоятельств областной суд оставил без удовлетворения жалобу Управдома Дзержинского района, решение суда первой инстанции устояло. Это уже второе дело о демонтаже остекления, проигранное управдомом. В первом случае основания отказа были аналогичными.
https://soroka-news.ru/v-y...
Показать больше
1 год назад
1 год назад
1 год назад
Если я сама тебе напишу ты обещаешь со мной пойти на встречу, пройти прогуляться или просто выпить кофе а там уже как получиться?
1 год назад
1 год назад
1 год назад
🤩🔥🥳 Лучше проекта не найти 🥳🔥🤩
🎉Ура, проекту 8 месяцев🔥🎉 Только 2 дня, 17.01 и 18.01 вход бесплатный при покупке номерка в лото🎉
🥰Присоединяйтесь в нашу дружную, веселую команду🥰
❄#Зимний_вечер️❄️
🔥У нас нет пиара
😍Нет статистики
🔥Интересные денежные лото
😍Поддержка команды 24/7
☃️ Тариф "Зима"
150 вход
1700 доход
☃️ ️Тариф "Для своих" (доп. тариф)
Доход 600
🥰Ссылка на гостевой чат👇
https://vk.cc/cqKVj5
🎉Ура, проекту 8 месяцев🔥🎉 Только 2 дня, 17.01 и 18.01 вход бесплатный при покупке номерка в лото🎉
🥰Присоединяйтесь в нашу дружную, веселую команду🥰
❄#Зимний_вечер️❄️
🔥У нас нет пиара
😍Нет статистики
🔥Интересные денежные лото
😍Поддержка команды 24/7
☃️ Тариф "Зима"
150 вход
1700 доход
☃️ ️Тариф "Для своих" (доп. тариф)
Доход 600
🥰Ссылка на гостевой чат👇
https://vk.cc/cqKVj5
Показать больше
1 год назад
Сотни тысяч рублей взыскал суд с шеф-повара Ивлева из-за майонезного рулета
Суд удовлетворил иск агентства Graffin-event, в результате чего взыскал с ресторатора и телеведущего Константина Ивлева 664 тыс. рублей. Компания занималась организацией гастрономического фестиваля "Да, шеф", прошедшего в Екатеринбурге. Она привлекла к участию завод "Русагро", предоставивший шеф-повару десятки килограммов майонеза, с помощью которого ресторатор приготовил гигантский рулет для установления рекорда Гиннесса. Кроме того, компания предоставила Ивлеву ростовые куклы, организовала различные мероприятия и занималась оформлением. Позже оказалось, что знаменитый повар не доплатил Graffin-event более полумиллиона рублей, что стало поводом для обращения в суд.
В настоящее время известно, что иск компании удовлетворён в полном объёме.
Суд удовлетворил иск агентства Graffin-event, в результате чего взыскал с ресторатора и телеведущего Константина Ивлева 664 тыс. рублей. Компания занималась организацией гастрономического фестиваля "Да, шеф", прошедшего в Екатеринбурге. Она привлекла к участию завод "Русагро", предоставивший шеф-повару десятки килограммов майонеза, с помощью которого ресторатор приготовил гигантский рулет для установления рекорда Гиннесса. Кроме того, компания предоставила Ивлеву ростовые куклы, организовала различные мероприятия и занималась оформлением. Позже оказалось, что знаменитый повар не доплатил Graffin-event более полумиллиона рублей, что стало поводом для обращения в суд.
В настоящее время известно, что иск компании удовлетворён в полном объёме.
Показать больше