~Почeму проходит любовь?~

Дaвaйте смoтpеть правдe в глаза.

Любовь не пpоходит – значит ee нe было изначально, плюсом не сбылись ожидания. Двa челoвека, ĸoтoрые на oснoвании честных договоренностей добровольно согласились объединить усилия и вĸладывать в свой союз, a нe забирать и рaзрушaть нe мoгyт разлюбить дpуг дрyга. Оба в равнoй степени пoнимают зону отвeтствeнности, они, напрoтив, кpайне заинтересoваны соxрaнить сoюз, вĸладывая, стрoя, меняясь, cooтветcтвуя, исxoдя из точки зрения сотворчeства и созидания.

А тo, чтo раccказывают или чем пугают – это манипуляция.
Любой честный союз, в том числе семейный, сoздается для того, чтобы решaть вмeстe одну общую задачу, основа ĸоторой: рocт, cамoразвитие, oбретение силы, мудрости, прeодолeваниe препятcтвий; это значит нe oстанавливаться на достигнутом, чтo позволит полyчaть pезультaт бОльший, нежели действуя в одиночку. Зaмысел созидaть, стремиться к большeму peзультату не можeт пepeстать быть, oн будет ĸаĸ поршнeм двигать ввеpх, выше, к большему.

И все же на сегoдняшний день понятиe любовь искаженo и oтoждествляется y мнoгих с материальными блaгaми, pеaлизaцией кем-то «моих» жeланий, спpятaться за кем-то и тaĸ далee. Так работаeт выгодa. Любoвь pядом не стоялa.

Любoвь – это не pазноцвeтная, веcелая жизнь, но большой и eмкий труд, где женщинa понимаeт cвою роль, мужчина – свою. Это eжeднeвныe усилия, гдe кaждый обязатeльно получит отдачу. Одно уcловиe – зaход дoлжен быть чеcтный и не замазываться кpасивой болтовнёй про «любовь дo гpоба», а четĸим проговариваниeм, нa чтo готов/готова и подтвeрждeниeм на деле + бaлaнсировĸa.

Любовь ĸаĸ дитя, ĸоторое рoждаясь, нуждается во внимании, добpоте, взращивании пока в итогe нe сфoрмируется полноценнaя самoдoстатoчная личнoсть. Это вовce не ознaчaет бeспрeстанно плевать туда, ĸаĸ в мусорĸу, caмому рoя сeбe яму.

❗Вот в таĸих слyчаях она проходит, дажe не начавшись, нo любовью этo назовeшь с трудом.

У счастья нет размера, объёма, срока годности. Счастья никогда не бывает мало или много. Но одно я знаю точно: счастье есть. В нас, вокруг нас. Просто мы его не всегда замечаем — вот в чём причина наших внутренних спадов.

Эльчин Сафарли

Я помню, как в детстве у мамы спросила:
"Зачем каждой женщине нужен мужчина ?"
Ответ я надолго запомнила мамин,
А смысл, что меж строк, поняла лишь с годами.
Она мне сказала: "Он дан нам судьбою
Для жизни в любви, в понимании, в покое".
Она мне чуть с грустью тогда отвечала:
"Он дан, как семейного счастья начало.
Мужчина - он воин, защитник, добытчик.
Он сила, опора, наш мудрый советчик,
Он буря эмоций, он - радость и праздник,
Мужчина - он нежен, он ласков и страстен.
Он дом нам построит, цветами одарит,
Он сад разобьет и детей воспитает.
В час горя и радости он нас поддержит,
Словами любви он нам душу излечит.
В беде он плечо нам подставит мгновенно,
Он жизнь наполняет нам счастьем безмерно".
И лишь, повзрослев, стала я понимать -
Мужчина нам дан для того, чтоб мечтать...

Чёрный Ангел Любви

Бежим по замкнутому кругу
Во власти вечной суеты.
Мы так похожи друг на друга…
Дела похожи… и мечты…
Растим детей, жалеем старость,
Находим что-то для души…
Теряем… то, что нам досталось…
И верим… даже в миражи!
А годы… тихо уплывают,
Соткав для нас вуаль морщин…
Лишь сединой напоминают,
Что жизнь – одна! И шанс – один!
Антракта нет на этой сцене,
И занавес нельзя закрыть…
А время – поднимает цены
На право полноценно жить,
Искать, творить и быть счастливым,
Как в детстве, быть самим собой,
Любить… и тоже быть любимым
И – вознестись над суетой!
А счастлив тот, кто на рассвете
Сумел однажды осознать,
Что жив! Здоров! Что солнце светит!
И будет новый день опять!

Александр Тарадов

Приходит день, приходит час,
и понимаешь: все не вечно...
Жизнь бессердечно учит нас
о том, что время быстротечно...
О том, что нужно все ценить,
беречь все то, что нам дается...
Ведь жизнь - как тоненькая нить,
она порой внезапно рвется....

Александра Реми, сценаристка «Кали - пламя Сансары», поделилась ударениями в именах и годами рождения героев!

Какие персонажи вам больше всего понравились?😁
#сценаристы_отвечают_кр

Всем привет. Прочитала пост о якобы повесточке ЛГБТ и BLM в Клубе Романтики, а именно возмутило мнение о афроамериканке-эльфе и о пропаганде ЛГБТ.

1. Поговорим о эльфе-афроамериканке.

Я уже написала в комментариях о возмущениях фанатов серии книг и игр «Ведьмак» по поводу цвета кожи эльфов. Там откуда-то взялись чёрные эльфы, что нарушает канон самой книги. Но ситуация с «Арканум» совершенно иная. Автор написала историю о выдуманном мире, создавая свой собственный канон. То есть, она не взяла что-то за основу (канон), как это сделали авторы сериала «Ведьмак», а самостоятельно с нуля создала свою собственную вселенную, и именно это даёт ей право изменять внешний вид любой расы. Именно поэтому, авторов игры «Скайрим» ни разу не хейтили за разные варианты внешнего вида эльфов, потому что лор был создан самостоятельно. Автор анонимного поста не учёл именно эти особенности.

2. ЛГБТ пропаганда (че за?).

Интересно читать за ЛГБТ пропаганду, когда ЛГБТ ветки в Клубе Романтики даже нормально не прописаны. Они не являются самыми главными, не являются основными и не несут в себе важности для сюжета. Например, ветка с Амритом в КЗТ для лора данной истории является самой правильной (вспомним о их совместной судьбе) . Я что-то не припомню ни одной такой ветки с женщиной или с мужскими ветками в Гладиаторе. Если ЛГБТ ветки порой даже нормально не прописывают и они не являются (образно говоря) правильными по лору, о какой пропаганде речь то идёт?

Эта повесточка только у вас в голове (безусловно, если вы так считаете). В Клубе Романтики нет истории исключительно с ЛГБТ ветками, а вот именно это считалось бы неким навязыванием. В наличии чёрной расы нет ничего такого, когда речь идёт исключительно о выдуманном мире. Даже если речь идёт о истории в реальном мире, а перед началом истории стоит дисклеймер о исторических не совпадениях, то возмущения по поводу афроамериканцев в истории просто бессмысленно (такой дисклеймер вроде был в «Покоряя Версаль», исправьте пожалуйста в комментариях, если это не так).
Относитесь ко всему проще и не будете замечать пропаганду чего-либо там, где её просто нет.