2 годы назад
2 годы назад
Если я сама тебе напишу ты обещаешь со мной пойти на встречу, пройти прогуляться или просто выпить кофе а там уже как получиться?
2 годы назад
2 годы назад
1 год назад
1 год назад
Чей пёс? Бегает в районе Авроры, пустили погреться в магазин, на ошейнике брелок с надписью не кормить, но мы накормили....Собака добрая... 🐾🐾
1 год назад
ЯРОСЛАВСКУЮ ПТИЦЕФАБРИКУ НАКАЖУТ ЗА СВАЛКУ КУРИНОГО ПОМЕТА
Росприроднадзор готовит исковое заявление в суд.
Жители Тутаевского района начали жаловаться на незаконную свалку куриного помета еще в 2022 году. В сентябре того же года специалисты Росприроднадзора провели проверку, в ходе которой было установлено, что птицефабрика «Романовская» в промышленных масштабах вывозила и складировала отходы своего производства на полях в районе деревень Фарисеево и Ковалево. Более того, инспекторы лично зафиксировали момент нарушения – прямо во время проверки тракторы с прицепами вывозили с территории предприятия куриный помет и разгружали его.
«По результатам лабораторных исследований установлено, что отходы относятся к IV классу опасности. Площадь загрязнения составила более 38 тыс. кв. м. Ущерб оценен в 408,2 млн рублей», – рассказали в Росприроднадзоре.
Там также отметили, что предприятие проигнорировало возможность возместить вред добровольно, после чего было принято решение о подготовке искового заявления в суд.
Стоит отметить, что птицефабрика «Романовская» в поселке Фоминское не работает с мая прошлого года. Произошло это после того, как на ее территории был выявлен очаг высокопатогенного птичьего гриппа, из-за чего пришлось уничтожить порядка 800 тысяч кур. В декабре 2023-го в правительстве региона говорили о возможности постройки новых птичников на месте Романовской птицефабрики.
https://www.yarnews.net/ne...
Росприроднадзор готовит исковое заявление в суд.
Жители Тутаевского района начали жаловаться на незаконную свалку куриного помета еще в 2022 году. В сентябре того же года специалисты Росприроднадзора провели проверку, в ходе которой было установлено, что птицефабрика «Романовская» в промышленных масштабах вывозила и складировала отходы своего производства на полях в районе деревень Фарисеево и Ковалево. Более того, инспекторы лично зафиксировали момент нарушения – прямо во время проверки тракторы с прицепами вывозили с территории предприятия куриный помет и разгружали его.
«По результатам лабораторных исследований установлено, что отходы относятся к IV классу опасности. Площадь загрязнения составила более 38 тыс. кв. м. Ущерб оценен в 408,2 млн рублей», – рассказали в Росприроднадзоре.
Там также отметили, что предприятие проигнорировало возможность возместить вред добровольно, после чего было принято решение о подготовке искового заявления в суд.
Стоит отметить, что птицефабрика «Романовская» в поселке Фоминское не работает с мая прошлого года. Произошло это после того, как на ее территории был выявлен очаг высокопатогенного птичьего гриппа, из-за чего пришлось уничтожить порядка 800 тысяч кур. В декабре 2023-го в правительстве региона говорили о возможности постройки новых птичников на месте Романовской птицефабрики.
https://www.yarnews.net/ne...
Показать больше
1 год назад
ЯРОСЛАВЕЦ ОТСУДИЛ ПОЛМИЛЛИОНА У МЭРИИ ЗА УПАВШЕЕ НА МАШИНУ ДЕРЕВО
При этом сам автомобиль был припаркован на газоне.
Судебное решение выглядит прецедентным, потому что подобных случаев в Ярославле было много. Само происшествие случилось в ночь с 13 на 14 ноября 2022 года. На автомобиль, припаркованный рядом с жилым домом в Ленинском районе, упало дерево. «Форд Фокус» серьезно пострадал. Восстановительный ремонт обошелся ярославцу в 597 тысяч рублей. Еще в 8500 рублей встала экспертиза, которую владелец авто сделал прежде, чем идти в суд.
Судиться он решил как с мэрией, так и с управляющей компанией. При рассмотрении иска выяснилось, что территория, где дерево рухнуло на машину, придомовой не являлась.
«Вред истцу причинен падением дерева, находившегося на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в черте г. Ярославля, в связи с этим ответственность за него несет мэрия г. Ярославля, в ведении которой находится данный земельный участок»,— отмечалось в судебном решении.
Потому суд отказал владельцу пострадавшего авто в иске к управдому, зато вину мэрии признал. Более того, даже тот момент, что «Форд» стоял на газоне, то есть нарушал правила парковки, суд не остановил.
«Причинной связи между размещением автомобиля на газоне и причинением ему ущерба не имеется. В частности, размеры дерева таковы, что его крупные ветки после падения располагались не только на газоне, но и на асфальтированных дорожках придомовой территории. Автомобиль находился на газоне в непосредственной близости от асфальтовой дорожки. Оснований полагать, что парковка автомобиля на асфальтированной дорожке исключила бы повреждение автомобиля, нет»,— отмечалось в решении.
Потому исковые требования к мэрии Ярославля были удовлетворены. С городских властей в пользу автовладельца взыскали ущерб в сумме 597 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 500 рублей и госпошлину. В декабре 2023 года решение суда вступило в законную силу.
https://www.yarnews.net/ne...
При этом сам автомобиль был припаркован на газоне.
Судебное решение выглядит прецедентным, потому что подобных случаев в Ярославле было много. Само происшествие случилось в ночь с 13 на 14 ноября 2022 года. На автомобиль, припаркованный рядом с жилым домом в Ленинском районе, упало дерево. «Форд Фокус» серьезно пострадал. Восстановительный ремонт обошелся ярославцу в 597 тысяч рублей. Еще в 8500 рублей встала экспертиза, которую владелец авто сделал прежде, чем идти в суд.
Судиться он решил как с мэрией, так и с управляющей компанией. При рассмотрении иска выяснилось, что территория, где дерево рухнуло на машину, придомовой не являлась.
«Вред истцу причинен падением дерева, находившегося на земельном участке, государственная собственность на который не разграничена, расположенного в черте г. Ярославля, в связи с этим ответственность за него несет мэрия г. Ярославля, в ведении которой находится данный земельный участок»,— отмечалось в судебном решении.
Потому суд отказал владельцу пострадавшего авто в иске к управдому, зато вину мэрии признал. Более того, даже тот момент, что «Форд» стоял на газоне, то есть нарушал правила парковки, суд не остановил.
«Причинной связи между размещением автомобиля на газоне и причинением ему ущерба не имеется. В частности, размеры дерева таковы, что его крупные ветки после падения располагались не только на газоне, но и на асфальтированных дорожках придомовой территории. Автомобиль находился на газоне в непосредственной близости от асфальтовой дорожки. Оснований полагать, что парковка автомобиля на асфальтированной дорожке исключила бы повреждение автомобиля, нет»,— отмечалось в решении.
Потому исковые требования к мэрии Ярославля были удовлетворены. С городских властей в пользу автовладельца взыскали ущерб в сумме 597 800 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 500 рублей и госпошлину. В декабре 2023 года решение суда вступило в законную силу.
https://www.yarnews.net/ne...
Показать больше