ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#идеал_мнение @roroclub ❤
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#лгиз_мнение @roroclub 💀
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ#лсз_мнение @roroclub 🌠
ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤхㅤхㅤх
ㅤㅤㅤㅤㅤ#romanceclub #клубромантики

А у вас бывало такое, что вы не можете понять, почему данный вариант ответа в выборе даёт определённый стат? Вот прям вообще никак? Нет, оно наверняка было. Но можете ли вы что-то вспомнить сходу?

Забавно, но первое, что мне пришло на ум - это первая реакция Мины на свечки в ЛГиЗ. Она заходит в мрачную комнату. Там свечи горят зелёным пламенем. Она удивляется. Чему она удивляется?
Цвету свечей +мистик
Состоянию свечей (они не оплавились, т.е. их зажгли недавно) +спорт
Количеству свечей (их семь, как и людей в её группе) +гностик.
И лично мне как-то не очень понравилось. Будто бы они не совсем подходят этим статам. Как бы лично я их распределила?

Мистику бы отдала вариант с количеством, т.к. Мине по этому пути свойственно верить в потустороннее и судьбу-злодейку. Мне кажется, гностику тут действительно легко это списать на совпадение, а вот мистик как раз должен обратить внимание на подобное и найти тут какой-то скрытый подтекст.
Спортсменке оставила бы вариант с цветом. Если гностик размышляет логически, а мистик обращается к высшим силам, то спорт(ик) не думает, а сразу делает. Цвет - это первое, что бросится вам в глаза, в любом случае. У вас может уйти доля секунды на подсчёт свечек и соединение этой информации с количеством человек, которые пришли с вами в замок. Вы можете не сразу понять, что со свечей не стекает воск, что вроде как не нормально. Но цвет вы подметите сразу (ну, если вы не дальтоник). Поэтому быстрая реакция Мины тут лично для меня выглядит очень свойственной стату спорта.
И состояние я отдаю гностику. Поскольку... всё же здесь нужна элементарнейшая, но всё же логика, как по мне. Мозг должен пошевелиться.

Я понимаю, что кто-то уже захотел написать, что я придираюсь, загоняюсь и страдаю фигнёй, но, опять же, я не чувствую возмущения по этому поводу, скорее простое несогласие. У всех ведь бывало такое, что вы зацепились за какую-то мелочь и не можете понять, почему вообще продолжаете о ней думать? Понимаю, я могла бы пуститься в рассуждения о выборе про женщин как слабый пол, который даёт статы света или тьмы, но... чёрт, я не уверена, что хочу это делать.

Пожалуй, один из самых лучших примеров, - это второй том Идеала, это обновление, сцена с печеньем. Нам нужно выбрать ингредиент для печенья. На выбор изюм, экстракт мяты и маршмеллоу. Я, если честно, прошла только один раз, возможно, там и было гениальное объяснение, но... Изюм даёт стат злодейки? Серьёзно? Нет, ладно, не так. Выбор ингредиента для печеньки даёт стат? Изюм выбирают злые, мята явно афродизиак, а зефирки... ну да, они милые, тут хотя бы понятен стереотип, лол!

На самом деле, я думаю, что весь этот выбор скорее добавлен шутки ради. Ну, он просто достаточно бессмысленный, чтобы не быть правдой. Помнится, подобное было в ЛСЗ, где Эмбер выбирала себе завтрак... и там уже даже попытались объяснить. Мол, это полезно для мозга, то укрепляет мышцы и так далее. В гайды уже не полезла, поскольку вопрос был именно о запомнившемся выборе, но, полагаю, там ситуация была не менее странной.